← 보고서 목록 2026-05-26 12:02:00+09:00
kr-invest alert 신뢰도 Low-to-Medium published KR Invest

Scanner Alert House Note v2 - 2026-05-26 12:02 KST

**House view:** 실제 webhook payload가 `{payload}` placeholder로 들어와 payload 원문 검증은 불가하다. 따라서 최신 DB scan run을 fallback으로 사용한 장중 House Note다.

Bottom line **House view:** 실제 webhook payload가 `{payload}` placeholder로 들어와 payload 원문 검증은 불가하다. 따라서 최신 DB scan run을 fallback으로 사용한 장중 House Note다. 본문을 읽기 전에 이 보고서의 판단 프레임을 먼저 확인합니다.
권장 행동 Review 검토 필요
핵심 리스크 주요 리스크 미기재 미기재 fallback
Confidence

Decision signals

핵심 신호

구조화된 signals metadata가 있을 때만 표시합니다. 없으면 임의 추출하지 않습니다.

구조화된 signal이 없습니다. 본문 heading을 자동으로 판단 카드로 만들지 않습니다.

Scanner Alert House Note v2 — 2026-05-26 12:02 KST

요약

  • House view: 실제 webhook payload가 {payload} placeholder로 들어와 payload 원문 검증은 불가하다. 따라서 최신 DB scan run을 fallback으로 사용한 장중 House Note다.
  • Key call: 이번 묶음은 KOSDAQ long / 퀄리티 우량주 3종목이다. 단기 모멘텀은 제주반도체·피에스케이가 강하고, 알테오젠은 과열보다 안정적 품질 신호에 가깝다.
  • 핵심 후보: 알테오젠(품질·RSI 균형), 피에스케이(추세·돌파 성격). 단, 피에스케이는 이익 일관성 약점 확인 필요.
  • 주의/제외 후보: 제주반도체는 RSI 89.5로 이미 과열권이다. 좋은 종목 여부와 별개로 지금은 추격보다 눌림/거래대금 지속 확인이 우선이다.
  • 지금 볼 조건: 전일 고가·장중 고가 돌파 지속, 거래대금 유지, 오후장 종가가 당일 저가권으로 밀리지 않는지.
  • 데이터 신뢰도: DB run/event/price는 확인됨. 수급·컨센서스·밸류에이션 factor는 3종목 모두 Missing이라 장기 확신은 낮춘다. 웹 뉴스는 Naver News headline/snippet fallback 수준이다.
  • 저장 위치: /root/.openclaw/workspace/obsidian-data/20_Domains/KR-Investment-Wiki/01_Daily-Reports/intraday/2026-05-26-1202-scanner-alert-analysis.md

상세

1) 알테오젠 (196170)

  1. Facts

    • 시장/전략: KOSDAQ / long
    • 시그널: 퀄리티 우량주
    • scan_run_uuid: 3530bdb4-11fa-48e9-bca4-6c5cfe4a0b1f
    • 가격: signal_events 기준 366,000원, price_history 당일 종가/현재값 366,000원
    • 거래량/거래대금: 319,931주 / 약 1,170.95억원
    • RSI14: 51.42
    • 점수: trend 58, momentum 73, quality 86.57
    • raw 재무 품질 지표: ROE 39.42, 부채비율 53.76, growthMetric 320.8, earningsYield 0.72, 최근 4개 분기 매출·영업익·순익 모두 양호로 기록
  2. Factor check

    • 수급: Missing
    • 컨센서스: Missing
    • 밸류에이션: Missing
    • 판단: scanner 내부 품질 점수는 강하지만 외국인/기관, 이익 추정치, 밸류에이션 확증이 없어 장기 확신은 낮춰야 한다.
  3. Interpretation

    • RSI가 51 수준이라 제주반도체처럼 과열 추격 신호는 아니다. 품질 점수가 높고 거래대금이 1,000억원 이상이어서 기관/외국인 관심 가능성은 관찰 대상이다.
    • 다만 trend score 58은 강한 추세주라기보다 품질 기반 재관심 신호에 가깝다.
    • Naver News fallback에서는 코스닥 기관/외국인 수급 기사에 알테오젠이 반복 언급되나, headline/snippet 수준이라 확정 근거로 쓰지 않는다.
  4. Short-term view

    • 트리거: 366,000원 부근을 지키며 전일 고가 384,500원/당일 고가 386,000원 재돌파 시 단기 관심 강화.
    • 반증 조건: 오후장에 350,000원대 초반으로 밀리거나 거래대금이 둔화되며 종가가 저가권에 형성되면 단기 관심을 낮춘다.
  5. Long-term view

    • 장기 판단에는 바이오 파이프라인/계약 모멘텀, 실적 가시성, 밸류에이션 부담 확인이 필수다.
    • 현 DB factor가 Missing이므로 “저평가”나 “컨센서스 개선”으로 결론 내릴 수 없다.
  6. Risks / disconfirming factors

    • 바이오 대형주는 뉴스/수급 변동성이 크고, 거래대금 확대가 단기 차익실현으로 전환될 수 있다.
    • factor row 부재로 수급·실적 추정 기반 확인이 없다.
  7. Actionable next step

    • 관심 유지 / 확인 조건부. 추격보다 366,000원 지지와 384,500~386,000원 재돌파 여부를 체크한다.

2) 제주반도체 (080220)

  1. Facts

    • 시장/전략: KOSDAQ / long
    • 시그널: 퀄리티 우량주
    • 가격: signal_events 119,600원, price_history 당일 119,500원으로 100원 차이 존재
    • 거래량/거래대금: 약 2,487,234주 / 약 2,974.73억원
    • RSI14: 89.5
    • 점수: trend 92, momentum 92, quality 84.77
    • raw 재무 품질 지표: ROE 45.66, 부채비율 74.99, growthMetric 1714.12, earningsYield 1.9, 최근 4개 분기 매출·영업익 양호 / 순익 3개 분기 양호
    • 최근 흐름: 3거래일 연속 상승으로 기록
  2. Factor check

    • 수급: Missing
    • 컨센서스: Missing
    • 밸류에이션: Missing
    • 판단: scanner의 품질·모멘텀 점수는 강하지만, 외부 factor 확증 부재와 RSI 과열 때문에 결론 강도는 낮춘다.
  3. Interpretation

    • 거래대금 2,900억원대, trend/momentum 90점대는 시장의 강한 관심을 보여준다.
    • 그러나 RSI 89.5는 명백한 과열권이다. “좋은 단기 주도 후보”와 “지금 좋은 진입점”은 분리해야 한다.
    • Naver News fallback에서는 반도체 생태계/코스닥 수급 기사에 제주반도체가 반복 언급되지만, 기사 snippet은 수급 방향이 시점별로 엇갈려 확정적 수급 판단은 금지한다.
  4. Short-term view

    • 트리거: 125,000원 재돌파와 거래대금 유지가 동반되면 강한 주도주 확인.
    • 반증 조건: 117,000~119,000원대 이탈, 긴 윗꼬리 반복, 거래대금 감소 시 과열 해소 전까지 대기.
  5. Long-term view

    • 장기 판단은 메모리/반도체 업황, 실제 실적 개선 지속성, 밸류에이션 재평가 가능성을 확인해야 한다.
    • 현재 factor가 Missing이므로 밸류에이션 매력이나 컨센서스 상향을 말할 수 없다.
  6. Risks / disconfirming factors

    • RSI 과열, 3일 연속 상승, 최근 급등 후 변동성 확대 가능성.
    • signal_events와 price_history 가격이 100원 차이 나므로 장중 업데이트 시점 차이를 감안해야 한다.
  7. Actionable next step

    • 과열주의 / 눌림 확인. 주도성은 인정하되, 신규 관심은 눌림 후 거래대금 재확대 또는 고가 재돌파 확인 조건으로 제한한다.

3) 피에스케이 (319660)

  1. Facts

    • 시장/전략: KOSDAQ / long
    • 시그널: 퀄리티 우량주
    • 가격: 117,700원
    • 거래량/거래대금: 195,411주 / 약 230.0억원
    • RSI14: 65.61
    • 점수: trend 100, momentum 89, quality 57.37
    • raw 재무 품질 지표: ROE 15.54, 부채비율 19.84, growthMetric 14.86, earningsYield 2.3
    • raw 재무 추세: 최근 4개 분기 매출 4/4 양호, 영업익 2/4, 순익 0/4로 기록
    • pullbackBreakout: true
    • 최근 흐름: 4거래일 연속 상승으로 기록
  2. Factor check

    • 수급: Missing
    • 컨센서스: Missing
    • 밸류에이션: Missing
    • 판단: 추세와 돌파 신호는 강하지만, quality score가 상대적으로 낮고 순익 일관성이 약하다. factor 확증 부재로 장기 확신은 제한한다.
  3. Interpretation

    • trend 100, momentum 89, pullbackBreakout true는 단기 차트상 가장 선명한 후보라는 뜻이다.
    • 반면 거래대금 230억원은 제주반도체·알테오젠 대비 작고, quality score 57.37은 scanner 내에서도 품질 확신이 상대적으로 낮다.
    • Naver News fallback에서는 반도체 장비/소부장 수급 기사에 피에스케이 또는 피에스케이홀딩스가 언급된다. 직접 공시 확인 전까지는 섹터 분위기 참고 수준이다.
  4. Short-term view

    • 트리거: 117,000원대 안착 후 전일/당일 고가권 재시도, 거래대금 200억원 이상 유지.
    • 반증 조건: 115,500원 이탈 또는 오후장 거래 둔화와 함께 116,000원 아래 마감 시 돌파 신뢰도 하향.
  5. Long-term view

    • 장기 판단은 반도체 장비 capex 사이클, 고객사 투자 재개, 영업이익·순이익 안정성 회복 여부가 핵심이다.
    • 현재 DB상 순익 일관성은 약하게 기록되어 있어 장기 우량주로 단정하기 어렵다.
  6. Risks / disconfirming factors

    • 4거래일 연속 상승 이후 단기 피로감.
    • 매출은 양호하나 영업익/순익 일관성이 약해 “퀄리티” 해석에 보수성이 필요하다.
    • factor row 부재로 기관/외국인 확인이 없다.
  7. Actionable next step

    • 관심 / 조건부 추적. 오늘은 돌파 지속성과 거래대금 유지가 핵심이며, 장기 편입 판단은 실적·수급 factor 보강 전까지 보류한다.

Sources / Data confidence

  • Webhook payload: 실제 값 미수신. 수신 본문이 literal {payload} placeholder로 확인되어 payload 기반 해석 불가.
  • DB fallback: kr-backtest/backend/backtest.db 최신 scan_runs id 960, scan_run_uuid 3530bdb4-11fa-48e9-bca4-6c5cfe4a0b1f, status completed, market KOSDAQ, strategy_mode long, signals_found 3.
  • Factor refresh: backend.factor_ingestion --symbols 080220,196170,319660 --as-of-date 2026-05-26 실행. investor_flows/consensus_estimates/valuation_metrics 신규 로드 0건. get_factor_snapshot 결과 3종목 모두 수급·컨센서스·밸류에이션 Missing, overall confidence Low.
  • News enrichment: 기본 web_search는 provider error로 실패. Naver News browser fallback headline/snippet만 확인. 출처 신뢰도는 낮음~중간이며, 공시/IR 직접 확인은 아님.
  • 결론 신뢰도: Low-to-Medium. DB scanner/price facts는 확인됐으나 payload 원문·factor·공시 확인이 부족하다.

Evidence layer

근거 레이어

요약 판단과 근거/가정/모르는 것을 분리합니다.

Confidence rationale Low-to-Medium
Assumptions 미기재
Unknowns 미기재
Sources 미기재