미국·이란 전쟁/호르무즈 진행 종합 타임라인

한 줄 결론: 6월18~24일은 휴전/MOU → 조건부 통항 회복의 이야기였지만, 6월25~28일은 선박 피격 → IMO 중단 → 미군 보복 → 걸프 기지 공격으로 다시 위험이 올라간 흐름이다. UW 관점에서는 AP를 평시화할 단계가 아니라, 항차별 route·mine·sanctions·war AP·기지공격 리스크를 다시 조여야 한다.

0. 근거와 읽는 법

• 근거: /root/.hermes/cron/output/60efe1136e6e의 30분 cron 모니터링 출력.
• 집계 범위: 2026-06-18_22-32-04.md ~ 2026-06-28_08-17-17.md.
• 총 실행 로그: 400개.
• 실질 사건 보고: 216개.
• SILENT/no-change/tool-fail: 173개 / 5개 / 6개.
• 중요한 한계: 이 문서는 각 로그의 ## Response만 취합한 모니터링 로그 종합본이다. AP/CNN/Reuters/CENTCOM/IMO 등 원문을 다시 열어 독립 검증한 확정 팩트북이 아니다. 숫자가 충돌하면 “그 시점에 그렇게 보고됨”으로 읽어야 한다.

1. 전체 줄거리

1. 6/18~6/19 — 휴전/MOU와 해상봉쇄 해제: 미국·이란 종전/휴전 MOU, 호르무즈 재개방, 60일 최종협상, 제재/원유수출 완화가 초기 안정 신호로 반복 보고됐다.
2. 6/19~6/20 — 레바논 변수가 첫 균열: 스위스 후속협상은 레바논/이스라엘-헤즈볼라 전선 때문에 연기·재조정됐다. 합의는 “미·이란 양자”만으로 유지되지 않았다.
3. 6/21 — 재봉쇄 주장과 실제 통항의 분리: IRGC/이란 측 폐쇄 주장과 CENTCOM의 “통항 지속” 반박이 충돌했고, 기뢰 80개 가능성·통항 급감 보도로 실제 운항 판단은 AIS/해운당국 중심으로 바뀌었다.
4. 6/22~6/24 — 회복 국면: 한국 선박·Qatar LNG·이란 원유 통항, OFAC 한시면제, Lloyd’s/Chubb war-risk capacity, IMO·오만 임시통로가 등장했다. 다만 이것은 정상화가 아니라 조건부 회복이다.
5. 6/25 오전 — 회복 피크: 24시간 72척/2천만 배럴 통과 주장, hull war premium 5%→2% 하락 보도, 한국 선박 잔류 감소가 나왔다. 동시에 VLCC 운임 급등으로 비용 병목은 남았다.
6. 6/25 저녁 이후 — 회복 서사 후퇴: Ever Lovely 피격, IMO 대피 프레임워크 일시 중단, Kiku 피격, IRGC 항로 변경 명령, 선박 U턴/통항 둔화가 보고됐다.
7. 6/26~6/28 — 제한교전 재개: CENTCOM의 보복타격, 이란/IRGC의 바레인·쿠웨이트 미군기지 공격 주장, 쿠웨이트 요격, 바레인 민간건물 피해, 미군 10개 표적 재공습 확인으로 위험이 해상에서 걸프 기지/민간시설까지 확산됐다.

2. 제대로 된 타임라인 설계

이번 보고서는 단순 시간순 기사 나열이 아니라 아래 3층 구조로 만들었다.

추천 운영 방식: cron은 30분 속보를 계속 만들고, 하루 1회 별도 consolidator가 event_id / lane / status / supersedes를 붙여 “중복 속보 → 사건 단위 타임라인”으로 정규화하는 방식이 좋다. 특히 호르무즈 열림/닫힘, 보험 AP, 선박 피격, 미군 보복, 협상 조건은 서로 다른 축으로 분리해야 한다.

3. 단계별 타임라인

4. 핵심 사건 Ledger

5. 날짜별 모니터링 밀도

해석: 6/19~20은 초기 프롬프트/사건 변동이 커서 중복성 높은 실질 보고가 많았고, 6/21 이후는 [SILENT] 비중이 올라가면서 새 변화 중심으로 정제됐다. 6/25~28은 보고 수는 줄었지만 사건의 질은 더 위험해졌다.

6. 카테고리별 정리

A. 외교·협상

• 초기 MOU는 전면전 완화의 기준점이었지만, 스위스 협상은 레바논 전선·트럼프 발언·핵농축권·IAEA 사찰·동결자산 사용권 때문에 반복적으로 흔들렸다.
• 미-GCC 쪽 합의 조건은 후반부로 갈수록 핵만이 아니라 미사일·드론·대리세력·호르무즈 통제까지 확장됐다.
• 결론: 휴전/MOU는 아직 “최종합의”가 아니라, 조건이 계속 늘어나는 협상 프레임이다.

B. 군사·보안

• 6/25 이후 선박 피격과 미군 보복타격이 제한교전 재개를 만들었다.
• 바레인·쿠웨이트 내 미군기지 공격 주장/요격/피해 보도는 해상전 리스크가 걸프 육상기지·민간건물로 확장될 수 있음을 보여준다.
• CENTCOM–IRGC deconfliction 채널 보도는 긍정 신호지만, 실제로 Ever Lovely/Kiku 피격과 재공습을 막지 못했다면 실효성은 제한적이다.

C. 호르무즈 통항·AIS

• 6/22~25에는 통항 회복 수치가 빠르게 좋아졌다: 한국 선박 통과, LNG선 재진입, 72척/2천만 배럴 주장, 원유 선적 회복 등.
• 그러나 6/25 저녁 이후 피격과 IMO 중단으로 “통항 가능”은 “안전한 정상통항”이 아님이 확인됐다.
• 기존 중앙 TSS의 기뢰 약 80개 추정, 오만 연안 우회항로, JMIC 항로 확대가 핵심 운항 변수다.

D. 보험·UW

• war-risk premium은 5%→3%→2% 하락 보도까지 나왔으나, 이후 피격/재공습으로 재상승 또는 정상화 후퇴가 보고됐다.
• Lloyd’s/Chubb $4억 capacity는 인수 여력이지 위험 해소가 아니다. 제재심사, 개별 항차, route warranty, cancellation, deductibles, P&I/war split 조건을 따로 봐야 한다.
• AP 하락 기사만으로 rate guide를 낮추면 안 된다. 실제 quote는 선박종류, AIS, route, cargo, sanction nexus, convoy/escort 여부, port stay에 따라 달라질 가능성이 크다.

E. 에너지·운임

• Qatar LNG·이란 원유·사우디 Ras Tanura 회복 신호가 있었고, 유가는 전쟁 전 수준 아래/contango 보도까지 나왔다.
• 동시에 VLCC 운임 897% 예약, 일일 용선료 급등, U-turn/대기/우회가 보고됐다.
• 결론: 원유 물량 회복과 항차 경제성 정상화는 다르다.

F. 지역전선

• 레바논 전선은 협상 일정과 직접 연결됐다. 이스라엘-레바논/헤즈볼라 합의는 일부 구역·시범 철수 수준으로 축소되거나 흔들렸다.
• 이스라엘의 남부 레바논 장기주둔 공식화와 헤즈볼라 거부는 미·이란 합의 안정성을 계속 훼손한다.

7. UW 체크리스트

• [ ] 대상 항차가 오만/JMIC 지정항로인지, 기존 중앙 TSS인지 확인.
• [ ] UKMTO/JMIC/IMO 최신 advisory와 mine-clearance 상태 확인.
• [ ] 선박 AIS 정책, armed guard/escort/convoy 여부, port stay 계획 확인.
• [ ] cargo/owner/charterer/bank에 Iranian nexus 또는 OFAC 한시면제 조건 위반 소지가 있는지 확인.
• [ ] war AP quote는 “보도 AP”가 아니라 broker firm quote, validity, cancellation clause, deductible, covered area, deviation 조건으로 확인.
• [ ] Bahrain/Kuwait/UAE/Qatar 인근 기항·기지공격 exposure를 항로 위험과 별도로 체크.
• [ ] Kiku/Ever Lovely 피해평가와 책임귀속이 확정되면 war loss trend와 AP에 반영.

8. 앞으로 볼 Watch Indicators

1. Kiku 최종 피해평가: 선체/화물/오염/항해가능성, 책임귀속, 보상 구조.
2. Ever Lovely 사건의 공식 확정: IMO/JMIC/Reuters/AP/CENTCOM/IRGC 간 귀속 충돌 여부.
3. 기뢰 제거/중앙 TSS 안전선언: 정상항로 복귀의 핵심 조건.
4. war-risk AP 실제 체결: 2~3% 보도 이후 피격/재공습 반영 quote.
5. 바레인·쿠웨이트 추가 공격: 미군 사상자나 민간피해가 커지면 확전 threshold가 바뀜.
6. OFAC 8/21 한시면제 조건: 원유·석유제품 거래 허용 범위와 은행/보험 제재리스크.
7. CENTCOM–IRGC deconfliction 채널 실효성: 다음 피격/공습을 줄이는지, 단순 발표인지.
8. 레바논 전선: 헤즈볼라 거부/이스라엘 장기주둔이 미·이란 협상을 계속 흔드는지.

9. 불확실성과 충돌

• 통항량 수치: 5척, 12척, 30척+, 70~72척, 2천만 배럴 등은 보도 시점·측정 기준·AIS-visible 여부가 달라 직접 비교하면 안 된다.
• AP 수치: 5%→3%→2% 하락 보도와 재상승/정상화 후퇴 보도가 병존한다. firm quote 기준이 필요하다.
• IAEA 사찰: 미국/IAEA 쪽 “사찰 진행”과 이란 쪽 “최종합의·제재종료 이후” 조건이 충돌했다.
• 선박 피격 귀속: Ever Lovely/Kiku 관련 책임귀속은 AP/Reuters/CENTCOM/IRGC 발표 시점별로 달라질 수 있다.
• 바레인/쿠웨이트 피해: 미군 사상자·중대피해 없음이라는 초기평가와 민간건물 피해 보도는 별개로 관리해야 한다.

10. One-page flow

휴전/MOU 체결
  ↓
호르무즈 재개방·제재완화·60일 협상 기대
  ↓
레바논 전선과 스위스 협상 지연
  ↓
IRGC 재봉쇄 주장 vs CENTCOM 통항 지속 반박
  ↓
6/22~6/25 통항·원유·보험 capacity 조건부 회복
  ↓
Ever Lovely / Kiku 피격 + IMO 중단 + 선박 U-turn
  ↓
CENTCOM 보복공습 + 바레인/쿠웨이트 공격·요격
  ↓
현재 판단: 정상화가 아니라 재위험화된 조건부 통항

11. 다음 보고서 개선안

향후 cron 출력은 아래의 구조화 필드를 함께 저장하면 타임라인 품질이 크게 좋아진다.

event_id: hormuz-kiku-attack-2026-06-27
reported_at_utc: 2026-06-27T11:41:00Z
lane: shipping-security
severity: high
status: confirmed | disputed | developing
fact_or_projection: fact
actor: IRGC / CENTCOM / IMO / JMIC / Reuters/AP
source_count: 2
supersedes: [hormuz-tanker-attack-unknown-2026-06-27]
uw_impact: war AP 재상승, 항로 warranty 재검토, K&R/war loss trend 확인
next_trigger: final damage assessment or official attribution

이렇게 만들면 “30분 알림”은 계속 짧게 유지하면서, report 사이트에서는 사건 단위로 병합된 진짜 타임라인을 볼 수 있다.